Haz una pregunta »

Comparativa de diferentes versiones de Windows (XP/Vista 64/32 bits)

Junio 2015


INDICE:

Introducción

El objetivo de este artículo es comparar las diferentes versiones de Windows, especialmente las más conocidas y las más vendidas. Windows XP x86 (32 bits), Windows XP x64 (64 bits), Windows Vista x86 (32 bits) y Windows Vista x64 (64 bits). Lo que queremos hacer notar en este artículo es que todo lo que se dice sobre algunas versiones de Windows es a veces falso. Además, hacer una pequeña comparativa que permita ver con un poco más de claridad las capacidades de estos sistemas operativos.


Para probar mi teoría, a saber, que Windows es un sistema que no es perfecto pero que, empleado en el buen equipo y con una buena configuración, puede ser un sistema conveniente. He utilizado mi PC y los CD que tenia de Windows para hacer un test imparcial de las diferentes versiones del sistema operativo.

Como lo podrás apreciar en este test, cada versión de Windows es probada bajo los mismo criterios en un mismo PC para que el test sea lo más confiable posible. Los resultados en sí no tienen mucha importancia. So tu obtienes mejores o peores resultados no es tan importante. Lo importante es la comparación entre los diferentes sistemas operativos.

Las versiones de Windows probadas

Windows XP x86 - 32 bits + SP3
Windows XP x64 - 64 bits + SP2
Windows Vista x86 - 32 bits + SP1
Windows Vista x64 - 64 Bits + SP1

Características del equipo en el que se realizó el test

Procesador: Core Duo 2 3.0 Ghz 64 bits
Memoria: 3.0 Go (3 módulos de 1 GB) Kingston
Tarjeta gráfica: Nvidia 8600 GTS 1024 MB
Memoria USB: 512 MB sin marca
Disco duro Principal: Maxtor 80 GB SATA (2 particiones)
Disco duro secundario: Seagate 250 GB ATA (2 particiones)
Grabadora: DVD 12x
Red: 100 MB/s

Pequeñas precisiones antes de comenzar el test:

El programa de test que he utilizado es TESTLAB 2008. He elegido este programa por dos sencillas razones: sus resultados en forma de gráficos muy claros y su capacidad de mostrar siempre los mismos resultados (los otros varían en función del uso del PC).

El test ha sido llevado a cabo bajo condiciones similares para todos los sistemas operativos: sin overclocking, sin antivirus activo, sin cortafuegos, sin ninguna tarea en curso, salvo las tareas de Windows (por ejemplo: svchost), justo después de haber realizado la desfragmentación (con JKDefrag), sin conexión a Internet.

El test está dividido en 10 etapas sencillas:

El rendimiento de los componentes

El procesador

Veamos como las diversas versiones de Windows soportan el procesador de doble núcleo:




El resultado que muestra el programa no es como en el gráfico. Para mostrar mejor las diferencias, he copiado/pegado los resultados de cada sistema probado. Además, para mayor legibilidad, he copiado el resultado obtenido.

Explicación:

En el gráfico podemos ver que Windows Vista 64 bits soporta mejor los procesadores de doble núcleo. En cambio, XP tiene problemas para soportar los doble núcleo y pierde potencia.

La memoria RAM



Explicación:

En cuanto a la RAM podemos observar que XP está muy por encima de los demás. Esto se puede explicar porque Windows XP es menos consumidor de memoria global. Además, los 3 GB de RAM son soportados fácilmente debido a que es ligero. En cambio, Vista ejecuta dos veces más de tareas de fondo. Esta es alguna de las razones por las que es preferible tener un equipo con buenas características en el caso de Windows Vista.

El 'multithreading'

El multithreading es la capacidad de un procesador de realizar varias tareas a la vez.

El test está basado en una serie de 8 test consecutivos y simultáneos.




En este caso, el sistema XP x64 es el que obtiene mejores resultados.

Los dispositivos de almacenamiento

Los discos duros

Los discos duros SATA a 7200 RPM



Explicación:

En este caso no se observa una gran diferencia, podemos observar que todas las versiones de Windows tienen casi una misma rapidez en cuanto al almacenamiento de datos... un ligero mejor rendimiento para XP SP3 que, al ser más ligero, puede tener un ligero mejor rendimiento. Evidentemente, con otros discos duros se obtendrán otros rendimientos.

Los discos duros ATA a 7800 RPM



Explicación:

En esta caso, Vista parece soportar mejor los discos duros ATA. Pero aquí también los resultados son muy parecidos. Sin embargo, Vista x64 aparentemente soporta menos los montajes de disco con varios protocolos (en nuestro caso un SATA y un RAID).

Las memorias USB



Explicación:

XP x64 parece tener mejor rendimiento en términos de gestión de soporte de dispositivos de almacenamiento extraíbles. Comparado con Vista 32 bits, su rendimiento es casi el doble tanto en lectura como en escritura.

Los gráficos

El Escritorio (en 2D)


Los test son efectuados en dos resoluciones:
En verde: 800x600 (baja resolución)
En naranja: 1024x768 (mediana resolución)

Explicación:

En baja resolución, Vista x64 obtiene buenos resultados. Una prueba de que el diseño Aero es soportado fácilmente por los 64 bits. En mediana resolución, Vista x64 pierde un poco pero conserva una ventaja sobre los otros. Esta es una prueba más de que XP no es más pesado gráficamente que Vista. En la medida en que los dos soportan la transparencia. Pero como Vista soporta mejor los procesadores, es capaz de ofrecer una mejor calidad de imagen manteniendo una baja actividad del procesador.

Los videojuegos (3D)



Aquí también el test consta de dos partes: la calidad en naranja y el rendimiento en verde.

Para los juegos, ya sean complejos o no, XP obtiene los mejores resultados. El test es hecho con DirectX 9, pero desde un punto de vista del rendimiento de los juegos, la ligereza de XP hace la diferencia.
Pequeña victoria para Vista 32 bits que obtiene el mismo resultado que XP en cuanto a la calidad, pero que queda lejos en cuanto al rendimiento.

La red

Este test no es que una media. Este refleja las fluctuaciones de la red local. Los resultados solo son valores medios a un instante dado.

Al inicio de este test, pensaba que la red no debería variar demasiado, ya que a menudo el router o el switch son responsables del rendimiento, y creía que Windows intervenía muy poco, estaba equivocado.


Esto es lo que ocurre cuando envío un pequeño archivo hacia mi PC portátil en red: XP obtiene el mejor resultado, mientras que Vista 32 bits queda ultimo debido a sus nuevos servicios de red. Vista x64 y XP x64 obtienen los mismos resultados, que aparentemente soportan de manera estable la red.

Nota: durante 3 test consecutivos de la red, Vista 32 bits obtuvo 854 MB/s en uno de ellos...pero en los dos otros obtuvo 512 MB.

Los rendimientos globales

El Test Global comprende estos tests: procesador, RAM, grafismo 2D y disco duro principal.

Dos tipos de test: el test verde con una baja resolución (800x600) y el test naranja con alta resolución (1280x1024).



En promedio, XP y Vista x64 obtienen los mismos resultados. XP parece tener resultados más estables pero Vista x64 obtiene también buenos resultados.

Conclusiones y recomendaciones

En conclusión, recomendaría que elijas el PC en función de tus necesidades. El más caro no es necesariamente el mejor. Además, elige la versión de Windows u otro sistema operativo (Mac OS, Linux entre los más conocidos) que te brinde mejor rendimiento. Por ejemplo:

Para un uso ofimático

XP 32 bits: es la elección más simple.

XP 64 bits: inútil y demasiado caro para un uso ofimático.

Vista 32 bits: parece ser una buena opción. Medio en casi todo, permite no invertir demasiado dinero si se va usar el PC para Word, Internet y las fotos de las vacaciones, incluso escuchar música y ver películas.

Vista 64 bits: inútil y demasiado caro para la ofimática.

Para un uso más exigente

Edición de video, audio, juegos en línea y red local.


XP 32 bits: ideal para redes y juegos en línea. Aparece un pequeño inconveniente con los juegos recientes ya que no posee DirectX10. El montaje de video y audio se hace de manera sencilla, sin embargo sin muchas opciones.

XP 64 bits: ideal para las redes y los juegos en línea. El montaje de video y audio se hace de manera sencilla, sin embargo, sin demasiadas opciones. Una gran ventaja para los juegos 64 Bits (Ut, M.O.H).

Vista 32 bits: un poco ligero en el montaje de video y audio, los juegos se benefician de DirectX10, pero si el PC no es muy potente, esto se siente rápidamente en los juegos. La navegación es lenta y pesada.

Vista 64 bits: los juegos se benefician de DirectX10, la navegación es buena. El montaje de audio y vídeo es fácil y bien soportado.

Para un uso extremo

Edición de video, audio, juegos en línea, red local y programación.


XP 32 bits: ideal hasta un cierto punto. XP marcha bien hasta que de un momento a otro deja de funcionar.

XP 64 bits: el MT se convierte en realidad.

Vista 32 bits: muchos problemas con esta versión.

Vista 64 bits: buen rendimiento en 64 bits en comparación al de 32 bits.

En resumen, para obtener un buen resultado: opta por Windows XP 32 bits (SP3) o Vista 64 bits (en caso de procesadores 64 bits).
Consulta este artículo sin tener que estar conectado, descárgalo gratis aquí en formato PDF:
Comparativa-de-diferentes-versiones-de-windows-xp-vista-64-32-bits.pdf

Consulta también

En la misma categoría

El artículo original fue escrito por mectiss66. Traducido por Carlos-vialfa.
El documento «Comparativa de diferentes versiones de Windows (XP/Vista 64/32 bits)» de CCM (es.ccm.net) se encuentra disponible bajo una licencia Creative Commons. Puedes copiarlo o modificarlo siempre y cuando respetes las condiciones de dicha licencia y des crédito a CCM.