El CPU Limited en la práctica

Diciembre 2016


Le CPU Limited est un fenomeno que ya hemos descrito en este articulo:
CPU Limited: principio

Aquí, veremos las mejores combinaciones CPU/GPU en función del tamaño del monitor, recomendadas por diferentes revistas que han realizado pruebas utilizando juegos.

Indice:

Ejemplos de combinaciones Procesador / Tarjeta gráfica / Monitor para un "upgrade"


La revista PC Update N°39 de enero de 2009 hizo pruebas de repotenciación de un PC antiguo, con diferentes placas base, procesadores y tarjetas gráficas, con 3 monitores de diferentes tamaños, 19", 22" y 24", y este es el resumen de los resultados:

Pruebas efectuadas con Farcry 2 en una tarjeta gráfica HD 4670


Sobre una plataforma de 2004/2005, Pentium 4, Pentium D y Athlon 64

Una Pentium 4 de 3Ghz obtiene
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 19 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 18 imágenes/s



Pasamos el Pentium 4 a 3.8 Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 25 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 23 imágenes/s


Por lo tanto hacer overclocking a un P4 prácticamente no sirve de nada...

Un Athlon 64 3500+ socket 939
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 15 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 12 imágenes/s



Pentium 955 EE, Dual Core de 3.46 Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 40 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 28 imágenes/s



En el PC de referencia de entrada de gama, E5200 de 2.5 Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 51 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 35 imágenes/s


Podemos constatar que todos estos procesadores antiguos limitan ya la tarjeta gráfica HD 4670...

Con los procesadores de esa época, Pentium 4, Pentium D o Athlon 64, la tarjeta gráfica HD 4670 representa el máximo del upgrade, ya sea en 1280 x 1024 (19") ó 1680 x 1050 (22"), una tarjeta gráfica más potente no produce ninguna mejora.

Pruebas efectuadas con Farcry 2 en una HD 4850


Sobre una plataforma de 2006, Core 2 Duo E4X00 o E6X00 o Athlon X2 K8

Core 2 Duo E6400 de 2.13 Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 52 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 39 imágenes/s
1920 x 1200 (24") muy elevadas 21 imágenes/s


Los resultados son inferiores con un Athlon X2 3800+ de 2Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 40 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 30 imágenes/s
1920 x 1200 (24") muy elevados 21 imágenes/s


En el PC de referencia de gama media, E8500 de 3.16 Ghz
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 81 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 53 imágenes/s
1920 x 1200 (24") muy elevados 25 imágenes/s


Por lo tanto, la tarjeta gráfica HD 4850 es muy limitada con una resolución de 1280, la limitación disminuye con una resolución de 1680, y es muy baja con una de 1920.
Pruebas con una HD 4870 y un E6400 con una resolución de 1920 x 1200 muestran una mejora en esta resolución:
39 im/s con la HD 4870 contra 21 im/s con la HD 4850: casi 2 veces más...

Aquí, la elección de la tarjeta gráfica óptima depende del tamaño del monitor:
En un monitor de 19" ó 22", no sirve de nada una tarjeta gráfica superior a una HD 4850 con un Core 2 Duo o Athlon X2 de 2Ghz, no conseguiremos nada; en cambio, los que tienen un monitor de 24" pueden utilizar una HD 4870 o una GTX 260+, la mejora será evidente.

Sobre la plataforma reciente de entrada de gama: E5200 contra E8500 con la HD 4850:

Sobre un PC reciente con E5200
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 55 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 42 imágenes/s


Si sobre este mismo PC, reemplazamos el procesadorE5200 por un E8500
Resolución Nivel de detalles Frame por segundos
1280 x 1024 (19") detalles medios 81 imágenes/s
1680x 1050 (22") detalles elevados 53 imágenes/s


Podemos constatar que para aprovechar mejor una HD 4850 en un monitor de 19", y en uno de 22", se necesita un Core 2 Duo de al menos 3Ghz...

Recomendación de combinación Procesador / Tarjeta gráfica en función de la resolución para una configuración actual


Los procesadores de generaciones actuales, Athlon II y Phenom II de una parte, y Core i 3/5/7 de otra parte, tienen un mayor rendimiento que sus predecesores Athlon X2 o Core 2 Duo, y el CPU Limited es menos sensible, pero es interesante buscar el optimo desde una punto de vista rendimiento/precio de la combinación CPU/GPU.
La revista PC Update N°47 de abril/mayo del 2010 hace pruebas de montaje de un PC moderno, con el menor coste, con diferentes procesadores y tarjetas gráficas, en 3 diferentes tamaños de monitor, 19", 22" y 24", y este es un resumen de los resultados:

Monitor de 19" (1280 x 1024)
Presupuesto Procesador Tarjeta gráfica
Presupuesto 135/140€ Athlon II X2 250 HD 5670 ou GT 240
Presupuesto 140/150€ Athlon II X3 435 GeForce 9800 GT


Monitor de 22" (1680 x 1050)
Presupuesto Procesador Tarjeta gráfica
Presupuesto 200€ Athlon II X4 630 HD 5750 ou GTS 250
Presupuesto 240€ Core i3 530 HD 5770


Monitor de 24" 16:9 (1920 x 1080) ó 16:10 (1920 x 1200)
Presupuesto Procesador Tarjeta gráfica
Presupuesto 350/400€ Core i5 750 GTX 460
Presupuesto 500€ Core i7 860 HD 5850


Monitor de 30" 16:9 (2560 x 1440) ó 16:10 (2560 x 1600)
Presupuesto Procesador Tarjeta gráfica
Presupuesto 600€ Core i7 860 HD 5870
Presupuesto 750€ Core i7 930 GTX 480
Presupuesto 900€ Phenom II X6 1090T HD 5970

Nota: en el cuadro para un monitor de 24", he reemplazado la tarjeta gráfica GTX 275 del artículo inicial por la GTX 460 salido a fines de julio, mucho más interesante


Consulta también :
El documento «El CPU Limited en la práctica» de CCM (es.ccm.net) se encuentra disponible bajo una licencia Creative Commons. Puedes copiarlo o modificarlo siempre y cuando respetes las condiciones de dicha licencia y des crédito a CCM.